La plus différente guerre
octobre 12, 2016
L’Archipel
octobre 22, 2016

L’immoralité politique

L’élection présidentielle américaine se rapproche. Bientôt sera le prochain président des États-Unis et le numéro un superpuissance leader mondial et reposera sur le siège de l’homme le plus puissant / femme dans le monde sera.

Cependant, ce qui m’a incité à écrire un texte court, est de savoir comment se battre et la littérature utilisée de campagne dans le tour final des candidats à la présidentielle. En attendant, plus que tout autre phénomène, nous pouvons voir les parties ont essayé de détruire des personnages rivaux et ce n’est pas observée les Points forts et les programmes des candidats. Au point que les deux parties accusent mutuellement de ne pas se conformer à des articles éthiques au sein de la famille. Les questions qui ont rien à voir avec l’éthique et le comportement social des candidats et les principes du comportement humain à l’intérieur et à l’extérieur de la maison est très différente et souvent contradictoires. Le style parlant, la littérature et même la couverture de l’intérieur, est complètement différent à la maison et dans la communauté, ce qui est quelque chose d’évident et naturel. Même les concurrents vont à l’extérieur de ces limites et accusent mutuellement à l’infidélité et des relations immorales. Même si une telle chose est vrai aussi que ce type de comportement ne justifie en termes de concurrence politique et électorale. Les parties concurrentes, ont déjà montré que la victoire de chacun, ne sera pas l’intérêt de leur pays d’origine et conduira leur communauté et de la société vers plus un effondrement moral.

Dans d’autres pays, comme l’Iran et même des pays développés comme la France qui prétend la moralité, si pas si grave, mais parler des affaires privées de la famille et de détruire le caractère du rival, est devenu la norme.  Et décrit principalement ceux de la vie privée d’un individu que dans le cas de son élection à la présidence qui n’affecte pas sur la façon de gouverner le pays et est donc pas nécessaire que toutes ces articles.

En France, la situation n’est pas mieux. Tous les concurrents, même lorsque les élections internes du parti pour le candidat à la présidentielle, en essayant d’accuser une variété de marques, y compris financière, professionnelle et familiale et même accuser mutuellement de fraude lors de l’élection interne du parti. Il est surprenant que le peuple, en dépit de tous ces immoralités, insiste encore de choisir la personne qu’ils veulent.

Le résultat moral de toute cette immoralité politique et la destruction de la personnalité, à part que le manque de programmes de la personne qui accusent, d’indiquer que, si elle est élue, il continuera également des actes immoraux.

Dans aucun des principes de la démocratie, nous ne pouvons pas voir toute accusation, caractère diffamation, l’obscénité et l’immoralité verbale et comportementale. La démocratie nous dit que pour offrir nos programmes et de se concentrer sur les choses positives qui ne l’ont pas été fait encore et nous ferons ceux à l’avenir, donc les électeurs sur la base des candidats scores et des calendriers pour politique, social et économique, identifier leur candidat et voter pour lui / elle.

Chaque société doit atteindre un niveau de conscience politique et démocratique qui connaît le candidat réelle immoral et le futur président, intellectuellement et est naturellement pas démocrate et conduira la société à nulle part.

Machiavélisme, comme avec l’autre face, est apparue dans vingt et unième siècle, à la hauteur de la transition humaine vers la démocratie dans les pays prétendent à la démocratie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.